Ακόμη ένα ερώτημα προς τη δημοτική αρχή Κατερίνης έθεσε χθες (Πέμπτη) η παράταξη «Όλοι Μαζί Μπορούμε Καλύτερα» και συγκεκριμένα το στέλεχός της Παύλος Παυλίδης. Συγκεκριμένα, το θέμα της υπ’ αριθμ. 64 ερώτηση της παράταξης είναι η ΔΕΥΑΚ και η «απευθείας διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση» για δύο μελέτες, συνολικής αξίας 140.000 ευρώ.
Ο τρόπος που λειτουργεί η δημοτική διοίκηση χαρακτηρίζεται «παράξενος», ενώ γίνεται λόγος για «απευθείας αναθέσεις» γιατί στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ υπερψηφίστηκαν δυο θέματα που αφορούν μελέτες (80.000 ευρώ για την επισκευή ΗΜ εξοπλισμού στα αντλιοστάσια λυμάτων και ύδρευσης της ΔΕ Κατερίνης & 60.000 ευρώ για τη βελτιστοποίηση ποιότητας νερού ΔΕ Κορινού.
Όπως σημειώνεται, «η διοίκηση επέλεξε να δώσει με… απευθείας ανάθεση τις δύο μελέτες», ενώ σε αυτούς που διαφώνησαν δεν εξηγήθηκε «για ποιο λόγο έπρεπε να γίνουν απευθείας αναθέσεις και όχι διαγωνισμοί».
Ο κ. Παυλίδης θέτει το ερώτημα «γιατί αυτή η έλλειψη διαφάνειας» επισημαίνοντας πως οι δημότες δείχνουν δεύτερη «κίτρινη κάρτα» στον κ. Μπουσνάκη.
Τι είναι όμως τελικά αυτή η περίφημη «απευθείας διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση», που «σκανδάλισε» τον κ. Παυλίδη και την παράταξή του ώστε να θέσουν το συγκεκριμένο ερώτημα;
Όπως γνωρίζουμε -και με απλά λόγια για να γίνει κατανοητό- η «απευθείας διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση» είναι μια νόμιμη διαδικασία που προβλέπεται από τον Ν. 4412/2016 περί δημοσίων συμβάσεων και εφαρμόζεται και για τις περιπτώσεις επείγουσας ανάγκης, όπως είναι στη προκειμένη περίπτωση η πανδημία του κορωνοϊού. Και σίγουρα δεν έχει καμία σχέση με «απευθείας ανάθεση», καθώς γίνεται κανονικά διαγωνιστική διαδικασία.
Από τον Μάρτιο του 2020, λοιπόν, προβλέπεται με ΚΥΑ πως όλοι οι ΟΤΑ (Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης) και συγκεκριμένα οι ΔΕΥΑ πρέπει να μεριμνήσουν για την ασφαλή ύδρευση και αποχέτευση των πολιτών, «ενεργοποιώντας» επί της ουσίας την «απευθείας διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση» ώστε να επιταχυνθούν οι διαδικασίες. Ουσιαστικά χωρίς τη δημοσίευση στο Εθνικό Σύστημα Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΣΗΔΗΣ), η διαδικασία επιταχύνεται περίπου κατά έναν μήνα, που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι χρόνος καταλυτικός και ουσιώδης για την εξέλιξη της πανδημίας.
Να σημειωθεί δε, πως αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που η ΔΕΥΑΚ επιλέγει την «απευθείας διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση», αφού και στο παρελθόν έχει ακολουθηθεί η συγκεκριμένη διαδικασία.
Εύλογη είναι λοιπόν η απορία γιατί τίθεται το συγκεκριμένο ερώτημα από τον κ. Παυλίδη, που είναι μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ, και μάλιστα τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή; Είναι θέμα άγνοιας των διαδικασιών; Είναι θέμα γενικότερης αντιπολιτευτικής πολιτικής της παράταξης, που σχεδόν καθημερινά θέτει ερωτήματα προς τη διοίκηση του δήμου Κατερίνης; Βλέπουν «δράκους» εκεί που δεν υπάρχουν για δημιουργία εντυπώσεων; Ή μήπως υποβόσκει κάτι άλλο που δεν έχει γίνει γνωστό;
Μερικά απλά ερωτήματα ως τροφή για σκέψη και σε αναμονή της εξέλιξης του θέματος…