Σε ανάρτησή του, η οποία συνοδεύει το βίντεο της ομιλία του στη Βουλή, ο ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Παπαδόπουλος (πρώην βουλευτής της ΝΙΚΗΣ) εκφράζει βαθύτατες ανησυχίες σχετικά με τον Προσωπικό Αριθμό και τις ηλεκτρονικές ταυτότητες, κάνοντας λόγο για ένα «δυστοπικό μέλλον» που ετοιμάζει η κυβέρνηση στο πλαίσιο της «αντίχριστης Νέας Τάξης Πραγμάτων».
Ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι στην επίκαιρη ερώτησή του προς τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου, ο υπουργός απέρριψε τις ανησυχίες για την ασφάλεια των δεδομένων, επικαλούμενος μόνο την κατάργηση του αντιγράφου της ταυτότητας. Κατά τον βουλευτή, ο κ. Παπαστεργίου απέφυγε να σχολιάσει τους κινδύνους χακαρίσματος των προσωπικών δεδομένων που θα είναι αποθηκευμένα στο τσιπ των ταυτοτήτων και την ευκολία πρόσβασης σε αυτά μέσω του Προσωπικού Αριθμού από κάθε δημόσιο ή ιδιωτικό υπάλληλο.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο κ. Παπαδόπουλος στον κίνδυνο του «ηλεκτρονικού φακελώματος» μέσω της ενοποίησης των τεσσάρων μητρώων, που θα επιτρέψει τη δημιουργία ενός «ψηφιακού βιοπορτρέτου» των πολιτών. Υπενθύμισε μάλιστα αναφορές περί βιοπορτρέτου από το 1985 και 1987, οι οποίες όμως έμειναν ασχολίαστες από τον υπουργό.
Σύμφωνα με τον κ. Παπαδόπουλο, ο κ. Παπαστεργίου αναφέρθηκε στον υποχρεωτικό Ενιαίο Κωδικό Αριθμό Μητρώου (Ε.Κ.Α.Μ.) που είχε θεσπιστεί το 1986 από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι η ρητορική και η επιχειρηματολογία του Προσωπικού Αριθμού του 2025 είναι παρόμοιες με αυτές που χρησιμοποιήθηκαν τότε για την πάταξη της γραφειοκρατίας και την εξυπηρέτηση του πολίτη, τις οποίες ο βουλευτής χαρακτηρίζει «φθηνές δικαιολογίες» για την επιβολή ψηφιακής επιτήρησης.
Ο κ. Παπαδόπουλος επισημαίνει ότι ο υπουργός απέφυγε να αναφερθεί στην απόφαση του Σ.τ.Ε. (2388/2019) σχετικά με την αποθήκευση πλεοναζόντων στοιχείων στο τσιπ των ταυτοτήτων. Καταγγέλλει ότι η κυβέρνηση, περιφρονώντας το Κράτος Δικαίου, αποφάσισε να αποθηκεύεται ο Προσωπικός Αριθμός, μετατρέποντας την ταυτότητα σε «κάρτα άσκησης δικαιωμάτων».
Η «πιο τρομακτική» απάντηση του κ. Παπαστεργίου, κατά τον βουλευτή, ήταν η απουσία αναφοράς σε εναλλακτικά μέτρα για όσους αρνηθούν τον Προσωπικό Αριθμό για λόγους θρησκευτικής συνείδησης ή ασφάλειας δεδομένων. Αντίθετα, ο υπουργός δήλωσε ότι η νομοθεσία δεν είναι «α λα καρτ» και αφορά όλους χωρίς εξαιρέσεις. Ο κ. Παπαδόπουλος ερμηνεύει αυτή την απάντηση ως απόρριψη των θρησκευτικών ανησυχιών του λαού σχετικά με την «Δικτατορία του Αντιχρίστου» μέσω της τεχνολογίας και της «κάρτας του πολίτη».
Ο βουλευτής διερωτάται αν αυτή η άρνηση θα οδηγήσει σε κοινωνικό και οικονομικό αποκλεισμό, παραλληλίζοντας την κατάσταση με την προειδοποίηση στην Αποκάλυψη του Ιωάννη για όσους δεν έχουν τον αριθμό του θηρίου.
Κλείνοντας, ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι ο υπουργός χαρακτήρισε τις ανησυχίες του ως «τελείως άσχετα μεταξύ τους πράγματα». Αντίθετα, ο βουλευτής υποστηρίζει ότι ο Προσωπικός Αριθμός μπορεί να εξηγηθεί άριστα μέσω της Αποκάλυψης και κατηγορεί τον υπουργό ότι αναλαμβάνει την ευθύνη να οδηγήσει τον λαό στα «Έσχατα και Αποκαλυπτικά Χρόνια», καλώντας τους πολίτες σε «πνευματική εγρήγορση». Τέλος, αμφισβητεί την ειλικρίνεια της επίκλησης της Ορθόδοξης πίστης από τον υπουργό, θεωρώντας την ως μέσο παραπλάνησης των πιστών.
Η επίκαιρη ερώτηση, προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης: