Ένα εύλογο ερώτημα που μου τέθηκε -και συνεχίζει να τίθεται- από πολλούς, είναι γιατί τελικά διαμαρτυρήθηκαν οι αγρότες για τις μειωμένες αγροτικές τους επιδοτήσεις;
Οι λόγοι είναι 4. Σημειώστε 1. Μεταφέρθηκαν κονδύλια από τον Πυλώνα Ι (τις άμεσες ενισχύσεις) στον Πυλώνα ΙΙ (επενδύσεις-διαρθρωτικές πολιτικές) με στόχο της βελτίωση της ηλικιακής σύνθεσης των αγροτικών εκμεταλλεύσεων. 2. Εισήχθηκε υποχρεωτικά νέο μέτρο πολιτικής, η «αναδιανεμητική ενίσχυση» για τη μεταφορά πόρων από τις μεγαλύτερες στις μικρομεσαίες εκμεταλλεύσεις, με στόχο την εξισορρόπηση ανισοτήτων στην κατανομή των επιδοτήσεων μεταξύ μικρών και μεγάλων σε μέγεθος εκμεταλλεύσεων. 3. Αυξήθηκε ο προϋπολογισμός των συνδεδεμένων ενισχύσεων, κατά 67 εκατ. ευρώ κατ’ έτος. Αυτές είναι επιδοτήσεις που δίνονται σε συγκεκριμένους κλάδους παραγωγής και έχουν στόχο την ενίσχυση της παραγωγής σε αυτούς τους κλάδους. Και 4. Το λεγόμενο περιβόητο «πρασίνισμα» (που αντιστοιχούσε σε πρόσθετη ενίσχυση ύψους 49% στη βασική ενίσχυση του αγρότη) που καταβαλλόταν ολόκληρη ή εν μέρει, μαζί με την προκαταβολή της βασικής ενίσχυσης, καταργήθηκε και θεσμοθετήθηκε το 25% των πόρων του Πυλώνα Ι να διατεθεί για τη χρηματοδότηση των εξίσου περιβόητων Οικολογικών Σχημάτων. Η λογική εφαρμογής των οποίων διαφοροποιείται πλήρως από το «πρασίνισμα»…
ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΣΙΜΠΟΝΙΔΗΣ